在特朗普当选之后,希拉里和奥巴马在本周如此优雅是错误的吗?

2017-01-01 11:02:34

作者:薛枉

在日报上,这篇文章的标题是“奥巴马和克林顿在压力下提供了惊人的优雅 - 但他们不应该

”在slate.com上,这篇文章被称为“俄罗斯异议人士解释为什么克林顿的让步演讲是如此危险”

这两位作家(Mark Summer on daily kos,Mark Joseph Stern on slate)都赞同Masha Gessen的论点 - 一位有独裁经验的俄罗斯人 - 奥巴马和希拉里将特朗普视为正常事物是错误的,除了对美国宪政民主的基本方面构成威胁之外的其他事情

无论善意如何,这个讲话都假设特朗普准备与他的众多反对者找到共同点,尊重政府机构,并且几乎拒绝了他在竞选期间所代表的一切

简而言之,它将他视为“正常”的政治家

这些评论家是对的吗

奥巴马和/或希拉里是否应该以非传统的方式扮演他们的传统角色 - 希拉里作为失败的候选人,奥巴马作为即将离任的总统 - 因为选举的胜利者是非传统的,非同寻常的,前所未有的灾难当选总统

我不这么认为

我提出这个问题的方式揭示了我认为人们应该理解希拉里克林顿和奥巴马总统的要求

他们可以发挥作用,肯定美国的规范

他们的工作 - 在这个场合 - 不是要攻击当选的新总统,而是要重申使美国民主得以生存的基本规则

他们在这个过程中的某个特定时刻发表了讲话 - 既不是在美国选民做出数百万支持决定的时候,也不是在新领导人在新职位上采取行动的时候

在选举前,希拉里和奥巴马都说他们如何看待特朗普

他们正确地,雄辩地,强有力地攻击了他

他们没有回复这些陈述

(我可能希望他们以更合格的方式发言 - 例如,不要以某种一般的方式祝愿他“成功”,而是以一种为所有美国人或某些人服务的方式推动国家前进的“成功”缩小应该如何理解成功的方式

)但是现在特朗普当选并且还没有采取行动,这个场合的目的是实现和平的权力转移

批评特朗普是不合适的,特朗普现在是新近出现的,在那一刻以一种清白的方式呈现,并且作为总统无瑕疵的记录

如果说Gessen会说她说:“我们的政治制度,我们的社会,我们国家本身比上个世纪半的任何时候都更加危险

”当选总统已经提出了这样的说法

他的意图很清楚,假装不这样做是不道德的

“所有这一切都是真的,而且几乎可以肯定,他将开始以证明其真实的方式行事

但是那些在接受选举结果,和平权力转移以及尊重人民作出决定的制度方面具有重要意义的人,在那一刻需要确认这些价值观

(即使我们怀疑 - 有充分的理由 - 唐纳德特朗普不会做这样的事情希拉里是胜利者

)当特朗普开始时,一旦超过他的选举,就表明他所构成的危险“我们的政治制度,我们的社会,我们的国家本身“Gessen(以及夏天和斯特恩)认为本来希拉里和奥巴马在过去一周发表讲话的正确方式的批评想要听取希拉里和奥巴马上周的意见变得合适