新特朗普FCC可以期待什么 - 污染更严重的数字沼泽。

2017-09-08 15:02:36

作者:铁继峤

简单地说,这个选举当选总统唐纳德特朗普声称他将“消耗”特殊利益的沼泽“以下实际上是当选总统在前100天将做的购物清单上的最后一项“清理华盛顿的腐败法案”制定新的道德改革,以消除沼泽并减少特殊利益对我们政治的腐败影响“它还没有开始”纽约时报“列出了一长串政治企业特殊利益领导过渡团队事实上,标题上写着:“特朗普反对游说者,但现在他们正处于他的过渡团队”当选总统唐纳德J特朗普,反对特殊利益的腐败力量,正在填补他的过渡团队的一些非常一些他抱怨的人在华盛顿有太多的影响力:公司顾问和游说者“和纽约时报的文章描绘了Jeffrey Eisenach博士的照片,前面和中间(我使用了另一个照片) o出于版权原因)他以前是一个名为进步与自由基金会(PFF)的投币组织的创始人,现在是AEI的访问学者,也是电信友好的NERA经济咨询公司的董事总经理

-Chair,通讯,媒体和互联网实践但是,正如“泰晤士报”所写的那样,他也为Verizon工作,但他是过渡团队的负责人,为新员工填补了FCC“Jeffrey Eisenach,一位多年来一直工作的顾问代表Verizon和其他电信客户,团队的负责人正在帮助挑选联邦通信委员会的工作人员“如果特朗普认真地'消耗沼泽',那么他应该担心他会创造一个新的有毒垃圾转储,填写他声称他想要清理的相同的坏演员(我注意到我不是当前的FCC的粉丝除了阻止我访问看到FCC最近收集的'商业数据服务'信息,并否认我们reque现任共和党联邦通信委员会委员Ajit Pai,显然是成为联邦通信委员会下一任主席的继承人 - 他是前Verizon律师)沼泽的影响十年前,2006年,Common Cause写了一篇报告关于电信前线组和“智囊团”的另一种行业方法是资助“智囊团”和非营利组织,用无害的名字撰写报告和政策文件这些团体接受公司利益的补贴或补助,以便在正常情况下游说或进行研究可能没有,但往往没有透露他们的政策立场和他们的银行账户之间的联系“这些类型的运动对我们的民主是危险的他们故意误导公民,他们故意误导我们的立法者,他们已经被指责制作的艰巨任务复杂的电信政策意识“在其中心是艾森纳赫的进步与自由基金会,其中大部分都是大型的电话和有线电视公司作为他们的客户“进步与自由基金会的企业捐赠者名单就像是电信行业的电话公司,如AT&T,BellSouth和Verizon;微软和英特尔等科技公司;电信行业协会,如国家有线电视协会和娱乐软件协会;康卡斯特和时代华纳等有线电视公司;手机公司如T-Mobile和Sprint;像Clear Channel Communications和Viacom这样的广播公司都帮助填补了PFF的金库每年300万美元的运营预算“并且由于Wayback机器我们找到了PFF'贡献者'的列表,(1999)几乎代表所有最大的电话和有线电视公司,以及他们的协会/游说团体这里有一个摘录具有讽刺意味的是,到2007年,大多数电话公司将合并到AT&T和Verizon中

如果你想了解我们很多人已经有多长时间了处理各种人造草皮组和投币式臭罐,这份长达十年的共同事业报告指出了特朗普联邦通信委员会下的两个当前问题 - 单点定价(现在是机顶盒)和网络中立性普通原因写道:“公司似乎得到了他们付出的代价近几个月来,进步与自由基金会的专家们支持PFF于2010年10月关闭 FCC看起来会是什么样的

我们知道基于共和党的联邦通信委员会会是什么样的,因为PFF和艾森纳赫是前FCC主席的过渡团队,迈克尔鲍威尔于2001年接管鲍威尔现在是有线电视协会的首席执行官,NCTA“PFF总裁杰夫艾森纳赫和通讯政策研究主任Randolph J May都被任命为联邦通信委员会布什 - 切尼过渡委员会咨询委员会“作为咨询委员会成员,艾森纳赫和梅将就委员会所面临的政策和体制问题提供意见

艾森纳赫5月8日,基金会发布了他们共同编辑的FCC改革书“通信放松管制和FCC改革:接下来会发生什么

”反对网络中立最近,在2014年,艾森纳赫作证说,网络中立对“消费者福利”和其他危害都不利“我今天的证词提出了三个要点首先,网络中立性监管不能以增强消费者福利或保护公众为理由相反,它最好被理解为一组私人利益的努力,通过利用国家的力量从另一个国家获得免费服务来丰富自己 - 经济学家称之为“寻租”的典型例子

第二,潜在的成本网络中立性监管既是全面的,也是严重的,远远超出了从一个群体到另一个群体的简单财富转移

第三,通过现有的反托拉斯和消费者可以最好地解决可能利用市场力量使竞争对手处于劣势或损害消费者的合法政策问题

保护法律法规“首先,网络中立性监管不能成为提高消费者福利的手段推进或保护公共利益,而最好被理解为寻租的典型例子

尤其是Netflix等公司提出的更为极端的网络中立调控风格,这将禁止Netflix等公司向互联网服务公司付款像AT&T这样的提供商(ISP)“相信零评级2015年,Eisenach,作为NERA的一部分,(并由Facebook的Internetorg资助)得出结论,零评级,即在他们使用服务时不向无线客户收费下载具体内容,可以“零评级经济学”Eisenach博士总结说,零评级计划一般代表了一种经济有效的机制,可以提高消费者福利,因为信息技术市场具有独特的特点,这有利于提供更低的价格和其他激励措施

扩大市场规模,特别是在收入和市场渗透率较低的发展中国家他认为,就表达的多样性和相关问题而言,很难构建一种情景,在这种情况下,增加对在线信息的访问和采用数字通信服务会对在线言论产生有害的影响虽然监管机构应该对监控业务实践保持警惕对零利率计划的广泛禁令或限制更有可能损害消费者福利而不是改善它“我们不需要政府干预,竞争或降低价格,或者,在2013年,艾森纳克在互联网协会上提出了这张幻灯片事件他的主要观点:我们不需要政府监管或干预任何事情而且,我们并不真正需要竞争,降低价格,让我们确保公司的利润是有利可图的 - 作为消费者福利问题当然,他的理由听起来似乎有道理,直到你意识到他曾多次在Verizon担任过付费顾问,在多个场地,如争论,对于Verizon来说,在马里兰州公共服务委员会,Verizon的附属公司没有竞争对手的优势,大约在2007年(摘录给文件的求职信)注:在撰写本文期间,我遇到了一系列文件,文章和关于艾森纳赫的电子邮件其他已浮出水面的文件包括:(摘要)开场清单是对预期会发生什么的警告如果特朗普关心消耗“特殊兴趣沼泽”,然后拥有一名投币分析师,(对他的客户有偏见) ),导致FCC的过渡,是错的它将被看作是什么 - 只是将更多的污染倾倒到需要良好清洁的沼泽 (我注意到:这篇文章对环保,多样的沼泽及其居民没有任何伤害)